Untitled Document

Блог Президента Фонда Ю. Левченко

 
 

Издательский дом

Издательский Дом «Военная разведка»

Издательский Дом «Военная разведка» организация очень молодая. Основной целью при создании издательства было стремление собрать, обобщить и довести до широкого круга читателей воспоминания ветеранов-разведчиков, сделать общедоступным их бесценный жизненный и профессиональный опыт.
На сегодняшний день 10 книг издано, одна – в печати, одна – в наборе, три книги авторы заканчивают. Много это, или мало? И много, и мало. Много потому, что за очень короткий отрезок времени (немногим более 3-х лет), проделана большая работа как авторами, так и издателями. Мы не должны забывать, что наши авторы в большинстве люди почтенного возраста.
Так, Евгений Степанович Березняк готовится встретить в феврале наступающего года 100-летний юбилей. Кстати, сегодня, 20 ноября 2013 года, Верховная Рада приняла решение отметить этот славный юбилей на общегосударственном уровне. К сожалению, Евгений Степанович сейчас болеет. Мы от всей души желаем ему скорейшего выздоровления.
Самому «молодому» автору уже давно не пятьдесят. Поэтому работа над каждой книгой представляла собой непростую и кропотливую работу.
Сейчас готовится к изданию две книги. Как я уже сказал, одна из них «Великая Отечественная. Начальники разведки фронтов, армий, флотов, флотилий» уже в печати, а вторая, название которой и автора я пока не называю для сохранения интриги, сейчас верстается и выход ее ожидается уже в самом начале нового года.
Так получилось, что авторы всех книг обращались ко мне с просьбой написать несколько слов о книге и авторе. Такие просьбы я воспринимаю, как большую честь для меня и с чувством огромной благодарности.
Ниже привожу два таких предисловия: к книге «Великая Отечественная. Начальники разведки фронтов, армий, флотов, флотилий» и второй – пока, скажем так, без названия и автора.
Предисловие
к книге «Великая Отечественная. Начальники разведки фронтов, армий, флотов, флотилий»

В своем кратком месседжи, как обращении к вам, уважаемые читатели, я хотел бы остановиться на двух главных действующих лицах этой книги: о ком пишут и кто пишет.
Войсковая разведка в полном объеме раскрывает свои возможности в последний период перед началом войны и в ее ходе. Объективности ради следует отметить, что войсковая разведка в мирное время в оперативной жизни армии играет второстепенную роль. В этот период главными действующими лицами являются разведчики стратегического звена (Лев Маневич, Рихард Зорге и др.) Безусловно, важнейшим успехом военной разведки является получение стратегических планов подготовки вероятного противника к войне с указанием сроков и порядка ее развязывания, состава возможных направлений ударов и группировок войск на них и т.д.
Но, как только война становится объективной реальностью, начинается развертывание группировок противника у границ, все внимание высшего политического и военного руководства сосредотачивается на войсковой разведке. Когда подготовка противника к началу войны становится видной в армейский бинокль, когда его войска сосредотачиваются непосредственно у границы, становится понятным, что важнее этой информации никакой другой не существует, К сожалению, в начале лета 1941 года эта информация далеко не всегда совпадала с оценкой ситуации Верховным Главнокомандующим. Не развивая этот тезис отмечу только, что очень много сказано о том, чем закончилось игнорирование важнейшей информации, поступавшей и от войсковой разведки, в том числе.
Пройдет не так много время и И.В. Сталин в приказе № 195 от 1 мая 1943 года отметит: …. 2. Командирам всех родов войск и общевойсковым командирам — … Изучать противника, улучшать разведку — глаза и уши армии, помнить, что без этого нельзя бить врага наверняка…
Имена советских разведчиков-нелегалов и их руководителей известны, практически, каждому человеку в нашей стране. Да и не только. Десятки книг, художественные фильмы, сериалы, спектакли, музыкальные произведения. Пожалуй, нет ни одного вида искусства, в котором не воспевался бы подвиг военных разведчиков.
Не забыта была и войсковая разведка, особенно в последнее время. Но все это рассказы о героических буднях воинов-разведчиков в тылу врага. А вот о тех, кто планировал разведывательные операции, руководил подготовкой, контролировал их выполнение, готовил и докладывал результаты, практически ничего не известно. Кроме того, с началом войны каждое объединение, фронт становились самостоятельными в выполнении стоящих задач. А это требовало полностью пересмотреть состав и состояние сил и средств разведки. Большие потери требовали серьезной кадровой работы. Создавалась принципиально новая система подготовки войсковых разведчиков.
Очень важным становится взаимодействие стратегической, оперативной и тактической разведки в интересах конкретной операции. Так, накануне и в ходе Московской битвы для военного руководства страны в равной степени были важны как сведения о возможном вступлении в войну Японии, так и состав группировки, наступающей на Москву, возможности нанесения ей максимального урона на дальних подступах. Обе эти задачи, как и многие другие, были успешно решены.
Ценность этой книги заключается, прежде всего, в том, что впервые в истории отечественной военной публицистики собраны и опубликованы краткие биографические данные практически всех начальников разведки советских фронтов и армий периода Великой отечественной войны.
Книга будет интересной, как специалистам, изучающим военную историю, так и широкому кругу читателей в качестве учебного и познавательного материала.
Мне близка эта книга еще и потому, что я много лет проработал в должности начальника разведки армии, понимаю особенности работы и меру ответственности начальника разведки объединения, когда от твоих выводов из оценки противника и предложений зависит не только успех операции, но и жизни десятков, а то и сотен, тысяч людей.
Буквально несколько слов о создателях книги.
Идея ее написания, возникла в тот период, когда нами планировалось написать историю военной разведки отдельными книгами по периодам ее становления: 1918-1941 г.г. (написана и издана); разведка в годы Великой отечественной войны (настоящая книга может стать основой этого периода) и еще две книги о послевоенном периоде (пока в замысле).
Так вот, человеком, который собрал, обработал все материалы и написал первую и эту книги, является первый вице-президент Фонда ветеранов военной разведки, кандидат военных наук, профессиональный разведчик Ярухин Юрий Михайлович.
Невозможно переоценить объем проделанной им работы. Данные собирались по крупицам. Изучались архивные материалы, публицистическая и художественная литература, воспоминания участников тех незабываемых лет и многое другое. Три года ежедневной кропотливой повседневной работы и вот результат – книга, которую вы держите в руках.
Всегда при написании книги есть автор и масса людей, которая готовит книгу к выходу: корректирует, создает макет, размещает иллюстрации, фотографии и многое-многое другое. Вместо всей этой массы людей в данном случае работал один человек – Раевский Владимир Маркович. Военный разведчик, педагог с многолетним стажем, вице-президент Фонда ветеранов военной разведки. Его труд виден в самом внешнем виде книги, удачном макете, умелом размещении фотографий и иллюстраций, отсутствии грамматических и стилистических ошибок.
Я уверен, что титанический труд авторов книги будет по достоинству оценен вами, уважаемые читатели.
С уважением,
Ю.Т.Левченко

Из комментария ко второй книге
Написать эти строки я решил не только, чтобы рассказать о становлении военной разведки современной Украины сквозь призму своих впечатлений, но и для того, чтобы читатели этой книги больше узнали об ее авторе. Конечно, мое мнение носит субъективный характер, но хроника событий, думаю, будет лучшей иллюстрацией.
…………………………………………………………………………………………………………
Так сложилось, что во времена счастливого лейтенантства мне, спасибо добрым людям, выпала возможность выбирать между разведкой и контрразведкой. Выбор, может и не до конца осознанный, склонился к первой. В те далекие времена мы знали о разведке только из фильмов. А «Мертвый сезон» и «Щит и Меч», вышедшие на экраны одновременно в 1968 году, стали главными побудителями при выборе профессии многими мальчишками из первых послевоенных поколений. Опуская биографические детали, скажу, что и я не был исключением, и в середине семидесятых стал военным разведчиком со специальным образованием - выпускником стратегического факультета академии военной разведки.
Но жизнь готовила новые испытания. Вместо лазурных берегов дальних морей и океанов, вместо неоновых огней витрин западных столиц наших вероятных противников, мне пришлось окунуться в обычную повседневную работу разведчика оперативного звена, и не где-нибудь, а на самом Дальнем востоке нашей огромной страны.
Мой итальянский язык смотрелся весьма экзотично среди своих китайско-японских и прочих собратьев. Так начались мои университеты оперативной разведки. Да и они продлились не так уж долго. Оказалось, что для меня оставалась совершенно не познанной тактическая разведка. Во всей красе она предстала передо мной с высоты пункта управления командира разведывательного батальона на самом стыке СССР, Китая и КНДР. Одним словом Хасанский район.
Такие метаморфозы и зигзаги судьбы тема для отдельного повествования, но речь не обо мне, а о разведке и ее месте в структуре штаба. Да и все это я говорю не для того, чтобы углубиться в автобиографию, а, чтобы сказать, что о военной разведке говорю не понаслышке, а со знанием дела. Эта самая военная разведка была пройдена мною сначала резко сверху вниз, а затем в течение 15 лет в обратном направлении.
Этого времени мне понадобилось, чтобы пройти путь от комбата разведбата до начальника разведки-заместителя начальника штаба по разведке 35 армии ДВО, на то время одной из самых больших армий ВС СССР, а затем, с развалом СССР, вернуться в Украину и принять участие в создании военной разведки молодой армии новой страны в целом и стратегического ее компонента в частности.
Но, прежде чем говорить о военной разведке Украины, хотелось бы вернуться в далекие 80-е, дальневосточные годы. Я могу только быть благодарен Богу и судьбе, что получил возможность прожить эти годы, наполненные бесценным опытом. Это была школа военного искусства, учителями в которой были самые видные военачальники того времени.
Стратегические, фронтовые, армейские учения, сборы руководящего состава, повседневная учеба, инспекторские и обычные плановые проверки – это ежедневный кропотливый труд, изучение военного мастерства, постоянный экзамен на зрелость и соответствие занимаемой должности. Отчитаться перед командующим, а затем главкомом, Иваном Моисеевичем Третьяком, позднее командующим Дмитрием Тимофеевичем Язовым, начальником штаба округа Михаилом Алексеевичем Моисеевым - школа, которую не заменит ни одно учебное заведение. Конец семидесятых и восьмидесятые годы были очень сложными в международном плане (Афганистан, Китай и т.д.).
В то время получили значительный импульс развития силы и средства разведки, особенно ее тактической составляющей, и средства радио и радиотехнической разведки. Переход на новую оргштатную структуру частей и подразделений разведи армейского звена в условиях общего сокращения вооруженных сил, превратил полковые подразделения разведки в бессменные караульные расчеты (в полку, бывало, разведчиков по количеству было, чуть ли не больше остальных солдат, что и вызывало необходимость привлечения их к несению службы). Такое положение фактически свело на нет все усилия по созданию принципиально нового комплекта армейской разведки. А жаль. Потом август 1991-го, и все на этом закончилось. Начался парад суверенитетов. Украина становится самостоятельным государством со всеми вытекающими из этого последствиями. Создание собственной армии стало одной из первостепенных задач молодой Украины. Все прекрасно понимали, что государства без армии, тем более одного из самых крупных в Европе, быть не может.
В определении порядка создания армии, ее структуры и места в государстве образовалось три категории руководителей высшего звена, каждая из которых стремилась внести свою лепту в строительство вооруженных сил.
Первая – люди, которые стремились создать полноценную армию, со всеми ее составляющими, опираясь на прошлый опыт и кадры ВС СССР, передовые тенденции в строительстве армий других стран, с учетом изменения сущности и характера современных войн. Кроме того, распад Югославии и, связанная с этим гражданская война, очаг которой тлеет до сих пор, а перед этим, война в Афганистане, наглядно показали, что на передний план выходят локальные конфликты, которые требуют принципиально новой стратегии и тактики, а вместе с ними и принципиально новых армий, которые должны быть подвижными, готовыми воевать на ограниченных пространствах и т.д. С учетом этого готовились и предложения по структуре ВС Украины.
Вторая категория – те, кто считал, что достаточно штаб Киевского округа переименовать в Министерство обороны, в котором иметь Главный штаб, оставить все структурные составляющие бывших трех округов на территории страны, и армия Украины готова. Тем более, что запасов материальных средств, в силу военно-исторических причин, хватило бы на обеспечение не одной такой армии.
Третьи и вовсе считали, что ничего делать не нужно. Ведь все есть, отлажено и отшлифовано. Военное руководство, как и прежде, может осуществляться из Москвы, а на местах иметь кой-какие органы, способные адаптировать задачи армии с учетом особенностей нашего государства.
Не все так просто было и в первой категории. Общий подъем национального самосознания не мог не коснуться армии. Не хочется даже описывать все те предложения, которые звучали даже на самом высоком уровне - от сплошной люстрации до построения армии по принципу Войска запорожского, включая его устав, структуру, форму одежды и т.д.
Вот в таких условиях создавалась военная разведка Украины. От прежних времен остались комплекты разведки трех военных округов и элементы стратегического компонента радио и радиотехнической разведки. Так что вопрос разведки в оперативном и тактическом звене фактически не стоял. Тем более, когда за адаптацию к новым условиям и развитие войскового комплекта разведки взялся опытный, прошедший все ступени от командира разведвзвода до начальника разведки Ставки, генерал-майор Легоминов В.И. Комплекты военной разведки округов были полностью укомплектованы как личным составом, так и техникой.
Необходимо было привести силы и средства разведки в соответствие с новыми задачами и структурой армии. Исходя из п. 4 Общих положений Военной доктрины Украины, было ясно, что направленность разведки становится «многовекторной». (…4. Военная доктрина имеет оборонный характер. Украина не считает ни одно из государств (коалицию государств) своим военным противником, но будет признавать потенциальным военным противником государство (коалицию государств), действия или намерения которой будут иметь признаки угрозы применения военной силы против Украины.).
Отсутствие конкретного противника не является поводом для ослабления разведки. Наоборот, такая ситуация вынуждает иметь полную и достоверную информацию со всех направлений.
Первой сложностью стало отсутствие единой системы управления силами и средствами разведки военных округов и видов вооруженных сил. Решение этой сложной задачи впервые стало перед руководством Главного штаба ВС Украины и разведки.
Февраль 1992 года можно считать точкой отсчета в создании единой системы управления силами и средствами военной разведки Вооруженных сил Украины. Налаживание системы боевого дежурства, организация боевой подготовки разведчиков, всестороннее обеспечение частей и подразделений техникой и вооружением, масса других задач стали основой повседневной деятельности управления разведки Главного штаба Вооруженных Сил Украины под руководством, сначала - полковника Кузьмина Н.М., затем - полковника Виданова А.В., а с июля 1992 года - генерал-майора Легоминова В.И.
Необходимо учитывать, что создание комплекта оперативной и войсковой разведки проходила в условиях становления Министерства обороны и Главного штаба ВС Украины. Даже название штаба не Генеральный, а Главный, на мой взгляд, говорило о том, что это не стремление к оригинальности, а святая вера в то, что Генеральный штаб один – в Москве. А может, этому и другое было объяснение. Тем не менее, в сложных условиях становления Министерства обороны, при недостатке офицеров-разведчиков с опытом руководящей работы в оперативных штабах, проходило становление разведки.
Но это далеко не все. В интересах национальной безопасности страны, укрепления обороноспособности, предотвращения военной и военно-технической отсталости Украины, которая несет в себе угрозу государственной независимости, перед Министерством обороны и Главным штабом были поставлены принципиально новые задачи, одними из которых были:
Информирование руководства страны и вооруженных сил по вопросам военной политики о составе и состоянии вооруженных сил иностранных государств, военно-промышленного комплекса и многом другом, связанном с этим.

Угроза терроризма, нависшая над всем цивилизованным миром, значительное расширение и интернационализация миротворческой деятельности - поставили перед миром необходимость объединения усилий стран вне зависимости от политических и экономических интересов, основанном на тесном военном сотрудничестве между министерствами обороны и генеральными штабами.
Более того, это стало одним из приоритетов не столько в деятельности военных ведомств, сколько важным направлением внешней политики государства в целом. Решение этих задач могло быть возможным только при условии тесных контактов между военными ведомствами, взаимном информировании по вопросам военной политики и военного строительства, обмена опытом боевой и оперативной подготовки, планировании совместных операций, как в гуманитарной сфере, так и в борьбе с терроризмом.
Для Украины, в силу сложившихся исторических реалий, обладающей значительным запасом военной техники и вооружений, большими мощностями по ремонту военной техники и вооружений на одно из первых мест выходила необходимость военно-технического сотрудничества с зарубежными странами. Такое сотрудничество давало возможность в значительной степени пополнять бюджет страны в целом и министерства обороны в частности.
Решать подобные задачи могут только специалисты, работающие, в первую очередь, в той или иной стране, и аналитики, работающие в центральном аппарате. Таким образом, возникла необходимость создания нового органа для решения задач стратегического уровня за пределами Украины. И вот, в сентябре 1992 года, Президент Украины Л.Д. Кравчук подписывает Указ о создании Управления военной стратегической разведки Министерства обороны Украины.
Таким образом, в структуре ВС Украины появляется два независимых органа управления разведкой – оперативного уровня и стратегического. Один из них подчиняется министру обороны, а другой – начальнику ГШ. Да, изучение опыта строительства ВС многих стран показывает, что, к примеру, в СССР, а затем РФ – вся военная разведка сосредоточена в руках ГШ, а во Франции, две самостоятельные структуры и т.д.
Но сравнивать спецслужбы военных ведомств стран Запада с нашими очень сложно в силу различных обстоятельств, начиная от степени контроля за их деятельностью со стороны законодательных органов и общественности стран, до решения задач не только разведывательной, но и контрразведывательной деятельности.
С другой стороны, во многих странах существуют разведывательные сообщества, которые координируют разведдеятельность всех специальных служб государства, включая и министерство обороны. В этом случае существует единая система координат, в которой находятся все члены разведсообщества. Подобное сообщество дважды создавалось и в Украине, но должного результата получено не было.
На тот период существовало мнение, что Главному штабу Вооруженных сил Украины информация стратегического уровня нужна постольку, поскольку, так как она не имеет непосредственного отношения к повседневной деятельности войск. Зачем, к примеру, ГШ информация по странам Азии или Америки. Ведь боевые действия там наши Вооруженные силы вести не будут. Такое упрощенное представление о деятельности ГШ, его задачах и характере деятельности, бесспорно, не могло способствовать качественному созданию системы разведки и успешному ее функционированию. Только понимание того, что Генеральный штаб, образно говоря, является мозгом армии, ее основным элементом, без которого она не сможет существовать ни в мирное, а тем более, военное время, является обязательным условием слаженной и скоординированной работы всех составных частей сложной военной организации.
Стремительное развитие межгосударственных отношений между Украиной и США потребовало наличия в дипкорпусе Украины в Вашингтоне представителя министерства обороны. Вопрос открытия аппарата военного атташе требует законодательной базы и массы регламентирующих документов. Но их нет, а необходимость есть. Принимается решение подобрать офицера, способного решать важнейшие задачи межгосударственных отношений в военной сфере. Он должен быть грамотным, интеллигентным, хорошо знать военное дело и международное право, обладать высокими коммуникативными качествами, владеть, как минимум, английским языком.
Министр обороны К.П. Морозов, изучив ряд кандидатур, остановил свой выбор на 37-летнем подполковнике, ответственном секретаре Экспертного научного Совета Министерства обороны Украины, докторе технических наук (в 1991 году самый молодой в Советской армии доктор наук) Смешко Игоре Петровиче. О его работе в период с августа 1992 по июль 1995 года на должности военного, военно-морского, военно - воздушного и атташе по вопросам обороны Украины при посольстве Украины в США написано достаточно много и в Украине, и за ее пределами.
Только одно мнение. Юрий Щербак, возглавлявший посольство Украины в США в то время, когда там работал Игорь Смешко. – "Я никогда не принадлежал к разведке, но как государственник всегда придавал огромное значение развитию разведки и контрразведки. Игорь Петрович – выдающаяся личность. Он сознательно пошел в эту сферу в период становления государственности. И его вклад в ее становление огромен".
Таким образом, военно-дипломатическая служба Украины берет свое начало с августа, а первый законодательный документ появляется в сентябре 1992 года. Такое было время.
16 октября 1992 года Управление военной стратегической разведки Министерства обороны Украины возглавил полковник (позже генерал-лейтенант) Скипальский А.А., который до этого занимал должность 1-го заместителя начальника Главного управления контрразведки - начальника управления ВКР СБУ.
1 января 1993 года Главный штаб МО Украины возглавил генерал-полковник Лопата А.В., до этого заместитель Министра обороны Украины, исполнявший обязанности начальника ГШ ВС Украины..
Новый руководитель ГШ сразу же высказал свое недоумение по поводу существования двух самостоятельных разведок в военном ведомстве. Ведь все виды военной разведки решают важнейшие задачи в интересах, в первую очередь, национальной безопасности, обеспечения руководства страны и вооруженных сил правдивой, своевременной информацией по военно-политическим и чисто военным вопросам. Разведка ведется непрерывно всеми видами, в интересах главных целей и основными задачами является достижение этих целей при едином руководстве и правильной организации взаимодействия всех ее элементов.
В этих условиях возникает необходимость решить раз и навсегда судьбу военной разведки. 6 июля 1993 Указом Президента Украины на базе управления разведки Главного штаба Вооруженных Сил Украины и Управления военной стратегической разведки Министерства обороны Украины началось формирование Главного управления военной разведки Министерства обороны Украины (с 14 апреля 1994 - Главное управление разведки Министерства обороны Украины - ГУР МО Украины). С этого времени начала развиваться комплексная, эффективная и многоуровневая система военной разведки Вооруженных Сил Украины.
………………………………………………………………………
"Кадры решают все!". Эти слова, сказанные И.В.Сталиным в 1935 году, стали не только крылатым выражением, но и главным условием успеха в любом деле. Вопрос недостатка профессионально подготовленных кадров в первое десятилетие стоял настолько остро перед руководством ГУР МО Украины, что порой замедлял процесс решения важных задач. Если в оперативном звене войсковых разведчиков было достаточно, учитывая подготовку советских времен, то в стратегическом - максимальный дефицит. Все осталось в Москве. Достаточно сказать, что на тот период из выпускников военно-дипломатической академии СССР было всего два со стратегического факультета и до десяти оперативного.
Нужно было готовить собственные кадры разведчиков. Сложности и проблемы, с которыми столкнулись и Министерство обороны и ГУР достойны отдельного повествования. Как следствие, сегодня с гордостью мы можем констатировать: военная разведка Украины располагает военно-дипломатической академией и имеет достаточно мощный научный потенциал. Единственная ошибка, на мой взгляд, которая была допущена в самом начале формирования системы военного образования в стране - ликвидация Киевского высшего общевойскового командного училища, которое в одном ряду с Рязанским училищем ВДВ входил в число лучших специальных учебных заведений мира по подготовке военных разведчиков. Сегодня мы можем об этом только сожалеть. Тем не менее, система подготовки войсковых разведчиков была успешно налажена и продолжает совершенствоваться, по сей день.
Все, что было выше сказано, только несколько штрихов к процессу становления военной разведки Украины. Практически ничего я не сказал о людях, за исключением нескольких фраз, которые создавали и которые строят разведку сегодня. Каждый из них является героем отдельного повествования, да и многие уже взялись сами за перо.
……………………………………………………………….



Автор: Admin | Добавлено: 20.11.13, 14:05 | Настроение:


Вернуться

*Имя:
*E-mail:
*Введите код:   
*Сообщение:

Просмотры страницы

© Фонд ветеранов военной разведки
**********
™ В.Раевский 2010

Все права принадлежат Фонду ветеранов военной разведки
Powered by Fixe CMS 6.5

[ Страница сгенерирована за 0.004 сек. ]